Hace unos días se hizo pública una investigación de Carlo Daffara, que dice que Europa se ahorra la espectacular cifra de 450 mil millones de euros al año gracias al software libre. Por supuesto, no todo es la diferencia de precio entre programas libres y privativos, que asciende a 114 mil millones de euros, un 30% del mercado de las IT actual.
Hace unos días se hizo pública una investigación de Carlo Daffara, que dice que Europa se ahorra la espectacular cifra de 450 mil millones de euros al año gracias al software libre. Por supuesto, no todo es la diferencia de precio entre programas libres y privativos, que asciende a 114 mil millones de euros, un 30% del mercado de las IT actual.
Una de las ventajas que se le atribuye al software libre es que cuesta muchísimo menos que el software privativo. De hecho, es la razón por la que muchas administraciones se están pasando a proyectos abiertos. Sin embargo, hasta ahora no teníamos números, cifras de cuánto se ahorraba realmente al usar software libre.
Y yo ya lo vengo analizando desde hace mucho tiempo... Es la idea de irnos 100% Open Source en toda nuestra sociedad...
Y qué significa esto? Me dirás, si eres una persona que no trabaja en sistemas o en algo relacionado al mundo de las computadoras.
Bueno, Open Source significa literalmente "Código Abierto" y es un término usado para nombrar a las aplicaciones que no tienen dueño. No tienen dueño porque todos colaboran desinteresadamente para llevar a cabo un sistema de utilidad para todos.
Esto es posible porque todos los miembros persiguen el mismo fin: Que la aplicación pueda serles de utilidad, se pueda cambiar cuando se desee y que no tengan que pagar nada por usarla.
Los programadores usan un sistema que les permite hacer cambios y llevar todo de forma ordenada, sin sobre-escribir cosas que otros modificaron. Todo está montado sobre una estructura que tienen años ya y es cada día mejor.
Pero seguramente te preguntarás de qué vive esta gente si es que nadie les paga? Bien. Hay muchos tipos de colaboradores. Están los que le dedican un par de horas al día solamente, mientras tienen otro trabajo que les permite ganar dinero para vivir. También están los otros programadores o grupos de personas que viven de las donaciones que todo el mundo hace para poder disfrutar de esa aplicación de forma totalmente gratuita.
Un ejemplo popular de esto es Wikipedia. Es un sitio web mundialmente reconocido y como sabrás, no hay publicidad ni tampoco reciben dinero de compañías o gobierno. Todo el dinero que se recibe para mantener al personal que trabaja ahí es mediante donaciones.
Y volviendo a lo que quería decirles, mi pensamiento desde hace un tiempo es sobre poder aplicar esta metodología en nuestras vidas diarias. En todo tipo de eventos. Vayamos a un ejemplo:
En mi ciudad (Paraná) tenemos un espacio en la costanera y se ve muy bien ahora. Pero en invierno por ejemplo se aprovecha poco y nada. Hace mucho frío para poder pasear. En verano se usa solamente para ir a pasear y estar al aire libre, escapando del calor infernal que hay dentro de nuestras casas.
No hay por ejemplo una cadena de restaurantes que se puedan aprovechar con una excelente vista al río. Tenemos muchas cuadras pero ninguna actividad para la gente local y menos para los turistas. En realidad, Paraná se recorre en un día o dos y no hay nada más por qué quedarse.
Entonces bien, supongamos que al intendente de turno se le ofrezca llevar a cabo este proyecto, el de colocar muchos restaurantes con comida de todo el mundo sobre la costa del río... Bien. Hay más posibilidades de que el político nos diga que NO. Y por qué? Porque hay muchas cosas en medio: Está primeramente el riesgo de perder los votos de la gente que no estaría de acuerdo con esta idea. Y ningún político haría algo que le reste votos en las próximas elecciones!
Después está todo el tema de conseguir los fondos y las licitaciones ocultas y el riesgo de caer en la acusación de malversación de fondos y todo eso...
En resúmen: Esto no es aconsejable en la política que tenemos hoy día.
Y este es un caso excelente para usar el Open Source (o Código Abierto). Porque esta decisión debe ser del pueblo. La mayoría debe votar para decidir si se hace o no el proyecto.
Pero ojo, no estoy hablando de que la gente debe decir cómo se debe hacer el proyecto. De eso se tienen que encargar los profesiones (en este caso, debe de haber arquitectos e ingenieros que determinen si es posible o no hacer algo como esto) Por más que la gente vote positivamente, estará en manos del profesional decir si esto es siquiera posible.
Usando una aplicación de código abierto (Open Source) se realiza la votación de cada habitante mediante el simple ingreso de su DNI y la elección de un SI o un NO. Todo a través de Internet y desde su casa o cualquier computadora conectada. Y, como todo es Open Source, cualquiera podrá consultar y mirar el registro de lo que pasa. El historial de cambios queda también a la vista de cualquiera, para que se sepa lo que ha cambiado.
El resultado final de un SI o un NO es decisión de la gente. El político no tiene nada que ver y por ende no tiene carga de responsalidades.
Una vez que la gente ha votado, se procede a solicitar el diseño del proyecto: Para esto se hace un concurso abierto a todos los arquitectos e ingenieros de la provincia. Se publican los espacios que se construirán y los materiales necesarios. Entonces, cada postulante coloca su precio. Además del precio debe poner sus observaciones y su historia constructivo.
Todo siempre usando código Open Source para que se vea todo de forma limpia y simple. En este pedido de precios y servicio no debe tener términos técnicos más allá del entendimiento de la gente que va a votar. Todos esos puntos técnicos deben ser evaluados previamente por personal con conocimientos.
La gente vuelve a votar y uno de los estudios o empresas resultan ganadoras para llevar a cabo la obra. De la misma forma, con código Open Source se controla el avance y se mira que las condiciones se cumplan...
Y te podrías preguntar... Por qué los políticos estarían en desacuerdo con esta metodología?
Es simple: Porque ellos desaparecerían. Serían cada vez menos prescindibles. Es inconcebible para una mente que viva en la realidad del año en que vivimos, con tanto avance tecnológico, que acepte que un grupo de unas veinte personas decidan el destino de millones de personas en todo un país.
Es hora de que las decisiones partan del voto de las mismas personas que van a disfrutar y vivir día a día el resultado de esas elecciones. Hoy día un político vota para hacer cambios en zonas de la ciudad que nunca recorre. Ni hablar de los servicios públicos que nunca utiliza.
Recuerda que:
1) Un sistema donde todo está abierto para todos (inclusive su historial de cambios) es imposible que haya ilegalidades que no puedan ser descubiertas.
2) Esto es verdadera democracia y no lo que tenemos ahora que solamente sirve para ver quién es el que ocupa el siguiente sillón.
Obviamente este escrito es el resultado de una idea que se me ocurre. No es un proyecto técnico. Asi que aguántate las ganas de comentar antes de tener en cuenta esto que digo.
Me parece simplemente que podemos ir por este lado para tener más opciones a nuestro favor y con mejores resultados.
Me parece simplemente que podemos ir por este lado para tener más opciones a nuestro favor y con mejores resultados.
El software libre ahorra a la economía europea 450 mil millones de euros al año
