lunes, 24 de marzo de 2014

La Conspiración de la Bombilla de Luz

Estoy viendo este maravilloso documental llamado al igual que el título de esta entrada de blog. Y se los recomiendo mucho...

Habla sobre "Planned Obsolescence", o como se podría traducir al español "Obsolescencia Planificada". O sea, cuando un producto está siendo fabricado con una fecha de vencimiento.

Y habla no solamente de cómo las bombillas de luz fueron bajando sus fechas de vencimiento (que por ciento, las empresas que se pusieron de acuerdo en esto se auto-denominaban como un "Cártel" y le aplicaban multas a quienes vendieran bombillas que duraran más tiempo)

Es increíble ver cómo una bombilla que existe en una estación de bomberos de una ciudad de USA acaba de cumplir más de 100 años de uso ininterrumpido.

También hablan de cómo las impresoras tienen un chip que cuenta la cantidad de impresiones que hace para luego "descomponerse" y dejar de funcionar.

Y muchas cosas más...

Entonces me preguntaba: Cómo hacer para fabricar algo sin morir de hambre tratando de venderlo?
Porque ese es el "chiste" de los ingenieros que se dedican a esto. Como por ejemplo en el documental se muestra la historia de los ingenieros que desarrollaron un tejido de media de mujer tan potente que podía remolcar un auto. Pero el problema estaba en que las mujeres no compraban muchas medias y entonces el negocio no crecía como esperaban. Los inversores de la fábrica les ordenaron a padre e hijo (los ingenieros) que hagan más débil el tejido para que se puedan romper y así tener más ventas.

Bueno, mi propuesta para usted señor y señora es que pueden no dedicarse solamente a una actividad en la vida. Si realmente quieren ayudar a terminar con todo esto, tenemos que tener más actividades "extra-curriculares". O también los llamados "hobbies".

De esta forma, podemos generar un ingreso económico por un lado y producir ingenio por otro...

Pero una de las mejores formas de enfrentar este problema es hacer como empresas están haciendo en Europa: Ellos hacen productos que al arrojarlos se convierten en nutrientes de nuestro planeta. Y si te interesa saber más sobre ese tema, te aconsejor ver el documental "Cradle to Cradle"

http://www.c2ccertified.org/
http://www.ted.com/talks/william_mcdonough_on_cradle_to_cradle_design

Hay muchas más ideas, claro... Como por ejemplo se muestra en el documental, donde los comunistas planeaban una economía que partía de que el gobierno fabricaba todo para la gente. Entonces tenemos un gobierno al que no le interesaba fabricar productos que se rompieran. Al contrario!

Y se muestra una mini-heladera que la había comprado la persona al gobierno hace más de 25 años y todavía funcionaba. Inclusive la bombilla de luz de adentro de la heladera era la original.

Este hombre llevó y ofreció su invento en una feria internacional: Bombillas que duraban para siempre. Pero cuando los compradores de América del norte lo vieron le dijeron que se estaba ellos mismos dejando sin empleo. Pero este hombre le respondía que era al revés. Cuanto menos tengamos para dañar al planeta, más tiempo podremos tener empleo...

Será por eso (y muchas otras cosas más) entonces que al gobierno de USA no le hacía mucha gracia que los norteamericanos se dejaran contagiar por los pensamientos políticos de los comunistas? Y quien era sospechado comunista en USA era prácticamente aniquilado?... Es un tema para analizar, sin duda...


lunes, 10 de marzo de 2014

Michio Kaku habla sobre el cerebro del Alien

Cada vez me gusta más ver cómo funciona el pensamiento de este científico teórico tan afortunadamente mediántico.



En este corto video habla de cómo nosotros en el cine (y en general, cada vez que inventamos una historia sobre extraterrestes) proyectamos nuestro ser en los Aliens.

Los hacemos conquistadores, los hacemos territoriales. Tal como somos nosotros. Pero en realidad eso es un pensamiento muy pobre.

Ni siquiera pasa en el mundo animal, por eso no hay que irse tan lejos para encontrar un ejemplo. Si se nos acerca un gato y acaricia nuestra pierna y hace un gruñido mimoso, nosotros proyectamos ese movimiento expresivo en nosotros y decimos "Qué mimoso este gatito. Cómo me quiere". Pero lo que en realidad está haciendo el gato es marcarnos como su propiedad. El gato de esa forma desparrama sus hormonas en nuestra pierna y dice "Este humano me alimenta dos veces al día, por lo tanto me pertenece"

También cita como ejemplo la diferencia de un mismo mundo que tienen los perros y un murciélago. Los dos en su cerebro ven y sienten cosas totalmente diferentes.

Sigue con el análisis de la inteligencia. En qué es un Alien más inteligente que nosotros? Bien, en cuestión de información. Ellos serían capaces de analizar y predecir eventos con mayor exactitud que nosotros. Ellos serían capaces de hacer cosas que nosotros no, debido al tipo de avance en información que poseen.

Eso ha pasado aquí en nuestro mundo. Basta con revisar la historia...

Otro punto interesante es cuando habla sobre el valor de IQ de las personas. No significa que una persona con bajo IQ sea incapaz de triunfar o sobresalir. Porque hay algo clave en la vida y es que "somos buenos para lo que hacemos".

Por ejemplo: Un ladrón de bancos que no sabe solucionar un ejercicio de física de sexto grado puede ser calificado como de bajo IQ pero cuando se trata de pensar y ejecutar el robo a un banco, seguramente va a ser el mejor. O al menos mucho mejor que el profesor de física elemental que le acaba de fallar en la prueba.

lunes, 3 de marzo de 2014

Por qué no apoyo a la carrera de abogacía

Tengo muchas razones. Demasiadas.

Pero lo que más me molesta es que los abogados son personas entrenadas para ser completos autómatas. Para ser humanos con orejeras de caballos.

De la misma forma que le ponen orejeras al cabalo para que vea solamente un único camino y nada más. Así es como veo a los abogados.

En un mundo donde se busca cada vez más la idea de pensamiento lateral, es imposible que siga existiendo algo como la abogacía.

En un mundo donde nos vamos dando cuenta que las leyes no sirven para nada. Eso que tanto se estudia en la carrera, es lo que menos se respeta. Y si no me crees, empieza a mirar tu propia vida diaria. Cuántas leyes respetas y cuántas rompes?

No tienen que ser leyes constitucionales, fíjate en las leyes implícitas por la sociedad. Leyes que asumimos que nos permiten vivir mejor. Por ejmplo: Estacionar en un lugar no "del todo" permitido, o tirar basura, o cualquier cosa (generalmente son acciones muy chiquitas)

Y saben lo peor?
Lo peor es que 8 de cada 10 abogados son los que tienen cargos más importantes en el gobierno. Increíble...

Cómo tener un mundo mejor, si una persona que no sabe mirar más que para un solo lado es el encargado de llevar un país en orden, donde hay una opinión diferente por cada habitante?


No señores míos. Las leyes ni los abogados son los indicados para crear un mundo en paz. Un mundo en paz es aquel que entiende que para cada ser humano vivo hay que implementar una solución específica. Es como tener una empresa que vende productos para todo el planeta. Y en las empresas se trabaja para que cada cliente tenga el modelo de producto que más le conviene.

Acaso no pasa con las empresas automotrices? Con los lavarropas, heladeras y demás etcéteras? No tratan acaso de tener un modelo para cada tipo de cliente? Bien. Eso es lo que hay que hacer en el mundo para poder vivir en paz. No es imposible. Hay que trabajar y ese es el problema real.

Los abogados tratan de que los clientes se adapten a una sola y única ley. Cosa que se ha demostrado por años que es tan irreal como inocente siquiera pensarlo...

Si le ves sentido a la siguiente nota, entonces eres un candidato perfecto para la carrera de abogacía:

"@555uhz no es una cuenta de Twitter cualquiera. Hasta el 25 de febrero, fecha en la que se publicó su último tweet, su autor llevaba a cabo un original experimento: twittear la película ‘Top Gun’ fotograma a fotograma. Cada tweet, una fotografía. Sin texto. Sin nada más. La idea parecía haber gustado a un grupo importante de usuarios, consiguiendo más de 7.000 seguidores hasta que Paramount se interpuso en el camino.
El estudio propietario de la película considera que esta forma de comunicación vulnera sus derechos de propiedad intelectual y ha enviado una solicitud DCMA a Twitter para que detenga la actividad de la cuenta. “Nadie está autorizado a copiar, reproducir, distribuir o utilizar de cualquier otra forma ‘Top Gun’ sin una autorización expresa por escrito de Paramount”, aseguran en su queja formal. 
Aunque en un primer momento Twitter no hizo mucho caso de la notificación, parece que llegó a suspender la cuenta temporalmente. Ahora vuelve a estar disponible, pero muchos de los fotogramas publicados aparecen eliminados como consecuencia de un “aviso del propietario del copyright”. En cualquier caso, parece que esta original iniciativa ha llegado a su fin, ya que desde hace días ya no se publica ningún fotograma nuevo."